Интерфакс-Агентство военных новостей - самая полная и оперативная информация о силовых структурах, спецслужбах, оборонной промышленности России и стран СНГ
эксклюзивная информация из достоверных источников...
  Эксклюзив :
Генконструктор МИТ Юрий Соломонов: "Никаких международно-правовых, военных и экономических предпосылок для создания стратегической ракеты тяжелого класса нет"

      В конце прошлого года на базе Московского института теплотехники создана новая структура. О перспективах ее развития, о том, когда будет продолжено испытание морской ракеты "Булава" и есть ли необходимость в разработке тяжелой стратегической ракеты "Интерфаксу-АВН" рассказал генеральный конструктор Московского института теплотехники, разработчик стратегических ракетных комплексов Юрий Соломонов.

      Главными аргументами здесь являются три момента. Первое, то, что разработка подобной ракеты противоречит прежде всего духу и тенденциям переговорных процессов, которые ведутся в этой области. Напомню, что в договоре СНВ-1, хотя он юридически прекратил свое существование в декабре позапрошлого года, было запрещено изготавливать, проводить испытания и развертывать тяжелые ракеты нового типа. Почему? Потому что это фактор дестабилизации в отношениях между государствами.

      Второй вопрос связан с боевой эффективностью такой ракеты. Ясно, что подобного рода ракеты не могут рассматриваться как стратегическое вооружение, применяемое в ответных действиях, в силу того, что живучесть шахтных пусковых установок, по оценкам центральных институтов Минобороны, недопустимо мала. Кстати, было опубликовано, что приведенные оценки живучести комплексов шахтного базирования в ответном ударе не совсем корректны. Полностью согласен. На самом деле она – живучесть, еще ниже. Значит, это не оружие ответного действия, коим должно быть в принципе стратегическое вооружение, которое является политическим оружием сдерживания, чтобы исключить потенциальное широкомасштабное применение ядерного оружия.

      Что касается инновационного характера разработок вооружения, на что нас ориентирует руководство страны, то здесь нужно сказать, что это один из ярчайших примеров тиражирования тех технологий, которые относятся к последней четверти двадцатого века. Ничего нового предложить для такой ракеты-носителя нельзя, а то перспективное, что может быть придумано для боевого оснащения, оно уже реализовано на ракетах другого класса и не является прерогативой этой разработки.

      Увязка разработки подобного типа стратегических ядерных вооружений с состоянием развертывания ПРО абсолютно несостоятельна по двум причинам. Во-первых, мы это уже проходили почти 30 лет назад, когда искусственно созданные ориентиры способствовали "выкачиванию" денег из бюджета и ничего более. Во-вторых, если предположить, что ПРО космического базирования будет создана, то особенности ракет с ЖРД (продолжительный по времени и высоте активный участок траектории, низкая живучесть в полете) не позволяют рассматривать их в качественно новых условиях применения как эффективное оружие.

      Можно абсолютно четко констатировать, что ни международно-правовых, ни военных, ни экономических, ни научно-технических, ни производственно-технологических предпосылок для создания подобного рода ракет на сегодняшний день не существует. Это желание отдельных личностей, которые, не испытывая оппонирования со стороны здравомыслящей части экспертного сообщества, проводят эту линию и навязывают ее руководству страны.

      Мы предлагаем провести проектную работу на эту тему и потом еще раз вернуться к обоснованию роли и места этой ракеты, с учетом, прежде всего, ее боевой и экономической эффективности. Абсолютно, на мой взгляд, взвешенное решение, которое в штыки воспринимается теми, кто хочет "откусить" от государственного пирога несколько сот миллиардов рублей для того, чтобы на кусок хлеба с маслом намазать еще и икорку. Я считаю, что это неправильно, потому что абсолютно та же задача может быть решена гораздо более дешевым и эффективным способом.

      Значимость обсуждения экспертным сообществом этой проблематики трудно переоценить. Нужно вооружить политическое руководство страны необходимыми аргументами для того, чтобы решение данного вопроса нашло свое логическое заключение.

      - Ракетные комплексы "Тополь-М" серийно строятся с 1997 года. Первоначальный гарантийный срок службы был рассчитан на 15 лет. Когда будут начаты работы по продлению срока службы первых выпущенных ракет или они будут сниматься с боевого дежурства? Как долго смогут стоять на вооружении РВСН эти комплексы при продлении срока их службы?


      - Прямым аналогом комплекса "Тополь-М" является его предшественник, прародитель – комплекс "Тополь". Хотя у них в названиях много общего, но это комплексы разные и по техническому облику, и по срокам создания. Говоря о комплексе, в данном случае мы подразумеваем, прежде всего, ракету, а потом уже агрегаты наземного пускового оборудования.

      По "Тополю", начав с гарантийного срока эксплуатации менее 10 лет, мы на сегодняшний день увеличили этот срок более чем в 2 раза. Для этого существует необходимая методологическая база, которая сегодня апробирована уже в течение десятилетий. И то, что результаты этой апробации положительные, а они каждый раз подтверждаются реальными пусками, лишний раз дает нам основание говорить о том, что эти методики действенны.

      Через несколько лет, существующий гарантийный срок эксплуатации комплексов "Тополь-М" приблизится к своему завершению. Поэтому работы, запланированные министерством обороны, предполагают проведение комплексных исследований по продлению гарантийных сроков эксплуатации и доведении их, как минимум до того срока, который на сегодняшний день реализован применительно к комплексам "Тополь".

      - Позволяют ли возможности Воткинского завода нарастить производство ракет РС-24?


      - Ракеты РС-24 и "Тополь-М" действительно производит Воткинский завод, который в период с 80-го по 87-й годы в некоторые годы изготавливал до 120 ракет "Пионер". С тех пор завод никак не изменился. Из этого следует, что производственные мощности завода, безусловно, позволяют реализовать, исходя из его потенциала, изготовление существенно большего количества ракет, чем это было в предыдущие десять лет, когда мы изготавливали от шести до, максимум, десяти ракет в год.

      Но для наращивания серийного производства ракет необходима подготовка производства не только и не столько Воткинского завода, но и всей кооперации. Для этого существует программа подготовки серийного производства, которая велась и ведется в России до настоящего времени, на которую направляются довольно приличные средства.

      Выделение денег в свою очередь является, однако необходимым, но недостаточным условием для того, чтобы программа по подготовке серийного производства головного предприятия и предприятий кооперации была реализована с положительным результатом.

      У нас в распоряжении два года для того, чтобы быть в состоянии, исходя из реализации программы подготовки производства, подготовить всю кооперацию к возможности изготовления большого количества изделий. В разы больше, чем это делалось раньше. Речь идет о стендовом оборудовании, оснастке, технологическом оборудовании и станках. Все это упирается, применительно к предприятиям с акционерной формой собственности в решение задачи выделения им инвестиций. При этом нормативно-техническая база, так как она трактуется чиновниками, не позволяет решить эту задачу. Если она не будет решена, можно однозначно сказать, что задача по значительному увеличению объема выпускаемой продукции к 2013 году также выполнена не будет.

      - Как планируется решать задачу финансирования Государственной программы вооружений?


      - На программу вооружения выделены огромные деньги более 20 трлн. рублей. Вместе с тем Минфин уведомил всех и прежде всего Минобороны, о том, что до 2014-2015 годов деньги будут выделяться существенно ниже тех объемов, которые необходимы для реализации задач программы вооружения, в том числе и государственного оборонного заказа 2011-2013 годов. С этой целью было придумано положение, согласно которому для реализации задания программы и госзаказа будут привлекаться кредитные ресурсы, причем коммерческих банков, и не государством, а предприятиями-изготовителями.

      На эту тему было выпущено специальное постановление, подписанное 31 декабря прошлого года. Так вот если руководствоваться этим постановлением, то никакого выполнения задания, которое предусматривается, в частности, государственным оборонным заказом выполнено не будет. Тот механизм, который там написан, полностью исключает увязку динамики выделения кредитных ресурсов и динамику технологического цикла изготовления материальной части. Достаточно сказать, что если делать, как написано, то первые деньги в этом году могут появиться не ранее третьего квартала.

      - В СМИ сообщалось, что на этот год запланированы три испытательных пуска ракеты РС-24, которая недавно принята на вооружение. Почему возникла необходимость в новых испытательных пусках?


      - Никаких пусков на 2011 год РС-24 пока не предусматривается.

      - В 2011 году с полигона Капустин Яр планируется осуществить несколько пусков ракет "Тополь" по плану испытаний нового боевого оснащения. Какие характеристики будут иметь новые боеголовки? Планируется ли заменять боевое оснащение на ранее выпущенных ракетах?


      - Вопрос сложный с точки зрения секретности, поэтому отвечу на него почти эзоповским языком. Действительно, "Тополь-Э" по самой идее его создания заменил ракету К-65МР, которая использовалась для этих целей при пусках из Капустина Яра. Это очень хорошее современное средство, которое сделано на базе ракетного комплекса и ракеты "Тополь", позволяющее решать задачи отработки боевого оснащения на "внутренней" трассе, создавая при этом, если это необходимо, предельные условия, соответствующие условиям стрельбы боевого оснащения на максимальную прицельную дальность. Это делается чисто траекторными методами.

      В 2010 году мы провели уникальную работу, позволившую сделать принципиально новый шаг в создании нового типа боевого оснащения, которое является результатом интегрирования боевого оснащения баллистического типа с индивидуальными средствами его разведения взамен, так называемого, "автобуса" на боевых ракетах.

      Мне особенно приятно об этом говорить, поскольку я об этом написал еще в своей первой книге по вопросам проектирования управляемых баллистических ракет с РДТТ, которая вышла в 1978 году. Почти 30 лет назад мы говорили о возможности реализации такой схемы боевого оснащения, как о научной фантастике. И вот в прошлом году мы эту научную фантастику впервые воплотили с положительным результатом в жизнь.

      Это дает нам основание выполнить целый комплекс не просто научно-исследовательских, а уже опытно-конструкторских работ, который поставит вообще точку на всех разговорах относительно нашей борьбы с несуществующей системой противоракетной обороны предполагаемого противника. Ракета, как единое целое, практически, перестает существовать по завершении работы последней маршевой ступени. Как известно, существующая ракета имеет огромный участок разведения боевых блоков для того, чтобы иметь определенные возможности по поражению в случае применения разделяющейся головной части одной ракеты нескольких целей, удаленных на значительное друг от друга расстояние.

      Теперь задача заключается в том, чтобы эта идея была адаптирована уже к существующим ракетам и ракетным комплексам. Это сама по себе непростая работа, она потребует нескольких лет. Поэтому мы продолжим эти работы и в этом и в следующих годах. Осуществляться это будет с помощью ракеты, которая называется "Тополь-Э" (имеется ввиду экспериментальная).

      - То есть можно предполагать, что в перспективе будет проведена некая модернизация, находящихся на боевом дежурстве "Тополей-М" под новое боевое оснащение?


      -Да!

      - Удовлетворены ли вы объемами финансирования, выделяемого на разработку стратегических ракетных комплексов? Насколько ритмично поступают деньги в рамках гособоронзаказа и программы вооружений?


      - С точки зрения ритмичности поступления средств вопрос сейчас снят с повестки дня.

      По объему финансирования борьба, конечно же, идет. Я считаю, это нормальный процесс, потому что министерство обороны заинтересовано, чтобы у нас подешевле купить. Мы заинтересованы в том, чтобы подороже продать. В результате согласительных процедур мы находим какой-то компромисс. Этот процесс носит рабочий характер, и я думаю, вносить сюда что-то еще нет необходимости.

      В связи с привлечением кредитных ресурсов довольно сложным становится процесс собственно контрактования, и, если в контракте предусматриваются как "живые" деньги, так и кредитные ресурсы, то это требует соответствующей нормативной базы. Типовой контракт на эту тему пока отсутствует. Это не позволяет с оптимизмом смотреть на эту проблематику. Думаю, так или иначе, этот вопрос будет решен.

      - Проблема обращения к коммерческим банкам за кредитом все равно стоит, хотя ведь там проценты совершенно грабительские получаются…


      -Да это так. Нам предложили проценты на ближайшие три года, в том числе на 2011 г. – 9%. При этом, как известно, ставка рефинансирования, по крайней мере, сейчас, гораздо ниже.

      - То есть около двух процентов вы теряете?


      - Это не мы теряем, это бюджет теряет. Мы получаем кредит под гарантии правительства. Почему так делается, объяснить трудно. Если у тебя нет денег, займи у Центробанка под ставку рефинансирования. Государство предпочитает занимать у коммерческих банков.

      - В одном из интервью Вы сказали, что "Булаву" можно будет использовать и для оснащения Ракетных войск стратегического назначения? Насколько целесообразно это решение с тактико-технической, производственно-технологической и экономической точек зрения?


      - На эту тему в прессе было несколько сообщений, где путали, что называется, ужа с ежом. Речь идет о двух разных аспектах. Если говорить о техническом облике "Булавы", который позволял бы решать эту задачу, действительно в "Булаве" с точки зрения ее технических характеристик это возможно.

      Второй аспект связан с практической реализацией этого потенциала. Здесь о чем-то говорить никакого смысла нет. Во-первых нужно довести до ума то, чем мы сейчас занимаемся. Если в последующем будет поднят этот вопрос, то к нему надо вернуться, как обычно это делается с проектно-технической точки зрения.

      Хочу особо подчеркнуть, что приблизительно половина того, что уже реализовано в "Булаве", реализовано в РС-24 (российская твердотопливная межконтинентальная баллистическая ракета мобильного базирования с разделяющейся головной частью – ИФ-АВН).

      Если говорить о том чтобы взять в целом ракету "Булава" и использовать ее для наземного базирования, то это просто глупость. Никто об этом не говорит. Хотел бы заметить, что ракета сама по себе в стоимости выстрела составляет приблизительно 25-30%. А все остальное это весь комплекс. И для того, чтобы увязать одно с другим это в одночасье не делается.

      - Как известно, на базе Московского института теплотехники может быть создана интегрированная структура "Стратегические ракетные комплексы"? Какие предприятия ракетной отрасли в нее войдут?


      - В декабре прошлого года Московский институт теплотехники стал открытым акционерным обществом и теперь называется "Корпорация "МИТ". При этом 100% акций находится в собственности государства, и в этом смысле ничего не поменялось. Однако мы являемся головной структурой по отношению к другим предприятиям, которые передали нам в управление все свои акции, что привносит новую специфику во взаимоотношения с ними.

      Кроме МИТ в корпорацию входят также несколько предприятий первого уровня кооперации, в том числе и два основных куста – Воткинский завод, являющийся головным ракетостроительным заводом, и предприятия, которые изготавливают и создают пусковые установки – это волгоградские "Титан" и "Баррикады".

      Теперь нам предстоит пройти определенный путь становления созданной структуры, после чего мы будем стремиться к расширению ее границ, чтобы включить еще несколько очень важных для нашей корпорации звеньев. И мы рассматриваем процесс расширения как динамический, а не статический.

      - По какой причине был перенесен планировавшийся на декабрь испытательный пуск БРПЛ "Булава" с борта АПЛ "Юрий Долгорукий"? Ведь ледовая обстановка на севере в декабре всегда была сложная. Когда возобновятся очередные испытания ракеты?


      - Тогда произошло некое стечение обстоятельств. Лед действительно был и дело не в его толщине, а в условиях выведения лодки в район испытаний. Корабль выводится из бухты через очень узкий канал, который каждой весной углубляют. Глубина там такая, что от киля лодки до дна остается чуть ли не метр. Вот в таких абсолютно невозможных условиях каждый раз лодка выходит по этому каналу, длина которого не 50 и даже не 100 метров.

      Впереди проходит ледокол, при этом подлодка все равно должна двигать лед, ее масса и двигательная установка позволяют это делать. Но когда глыба находит на глыбу, то лодку может развернуть и она сядет на мель.

      Для того, чтобы не подвергать "Юрий Долгорукий" такому риску, госкомиссия приняла решение пуск не производить и перенести его на лето, когда ото льда освобождается акватория Белого моря, бухта и канал. Были публикации, что он состоится весной. Это не так. Пуск запланирован на лето.

      С чего будем пускать, зависит от готовности лодки. Будет готов "Юрий Долгорукий", который сейчас находится на заводе – будем пускать с него. Не успеют – будем пускать с "Дмитрия Донского".

      В следующем году планируется выполнить 4-5 пусков. Ракеты для этих пусков уже изготовлены и задел по "Булаве" у нас имеется солидный.

      - Этого количества пусков будет достаточно, чтобы принять ракету на вооружение?


      - Если испытания пройдут с положительным результатом, то этого будет абсолютно достаточно, чтобы корабельный ракетный комплекс был принят на вооружение.

       - Хватает ли ракет для обеспечения испытаний "Булавы". Сколько их будет производиться в дальнейшем?


      - Объем производства ракет определен государственным оборонным заказом. Назвать точную цифру не могу, потому что это закрытая информация. Скажу лишь, что в течение двух лет мы должны оснастить подводную лодку. Т.е. сколько на ней должно находиться ракет, столько и произведем. Плюс еще задел на контрольные пуски. На сегодняшний день это абсолютно решаемая задача.

      - Будет ли испытываться в дальнейшем БРПЛ "Булава" с борта АПЛ "Дмитрий Донской". Останутся ли на ней ракеты после завершения испытаний?


      - Если первый в этом году испытательный пуск с борта АПЛ "Юрий Долгорукий" будет отработан успешно, то все дальнейшие пуски будем проводить с него.

      Возвращаться к пускам с борта "Дмитрия Донского" смысла нет. Мы его уже использовали для этих целей, и это было "пионерское" решение, так как наземный стенд приказал долго жить и для его реализации требовались огромные средства, которых просто не было.

      Может быть, в процессе контрольных отстрелов при решении каких-то дополнительных специальных задач "Дмитрий Донской" будет использоваться в качестве пускового стенда, поскольку там все приспособлено для проведения этих пусков.

      При этом базовым подводным крейсером для проведения подобных работ, будет, конечно, "Юрий Долгорукий", а также все лодки этого семейства по мере их введения в строй, потому что они тоже должны аттестовываться пусками "Булавы".

      - В чем все-таки была причина первых неудачных пусков "Булавы"?


      - По результатам работы комиссии ВПК, которая разбиралась в причинах неудачных пусков, "ни одного болта, ни одной гайки" в ракете мы не меняли. Конструктивно она осталась абсолютно неизменной.

      То, с чем мы столкнулись при анализе отказов, свидетельствует о том, что в ряде случаев отсутствует необходимый контроль над выполнением тех или иных операций. И это явление простирается вглубь кооперации, к предприятиям, которые находятся в самом низу.

      Сейчас определенные меры в этом направлении приняты, но сказать, что они исчерпывающие - я не могу. За последние годы были утрачены контрольные функции, которые раньше выполняла военная приемка, отделы технического контроля, которые всегда были гарантом довольно высокого качества. В определенный момент роль военных представительств оказалась низведенной до минимума и ситуация не меняется к лучшему. Потребуются значительные усилия по восстановлению статуса военной приемки, по крайней мере, в том виде, каким он был лет 7-10 назад.
                                                                                                                                                                                                                                                                            
Информационные продукты Интерфакс-АВН
Ежедневный информационный вестник


Еженедельный информационный вестник


Вестник
"ВПК России и
экспорт оружия"



© 2013 Интерфакс-Агентство Военных Новостей. Все права защищены.
Вся информация, размещенная на данном веб-сайте, предназначена только для персонального использования и не подлежит дальнейшему воспроизведению и/или распространению в какой-либо форме, иначе как с письменного разрешения Интерфакса-Агентства Военных Новостей.